LEGA NAZIONALE CONTRO LA PREDAZIONE DI ORGANI
E
LA MORTE A CUORE BATTENTE
24124 BERGAMO
Pass. Canonici Lateranensi,
22
Tel.
035-219255 - Telefax 035-235660
lega.nazionale@antipredazione.org
www.antipredazione.org
nata
nel 1985
COMUNICATO STAMPA
Anno XXVIII n.21
17 Ottobre 2012
“CHIRURGHI O MACELLAI?”
VIVENTI SANI MENOMATI PER MANO DEI MEDICI
Il Ministro della Salute dichiara “la donazione da vivente è un obiettivo strategico che va perseguito”. A quali costi morali e materiali?
Chirurghi o macellai? Così è titolato l'articolo
apparso su “Il Borghese” che racconta le vicissitudini di Emanuele che ha avuto
la sfortuna di avere una mamma troppo generosa e quindi facilmente manipolabile
dai trapiantisti, collegati tra loro in reti di reciproco interesse. Convinsero
la madre a donare un rene al figlio. Si scoprì da successivi esami che quel
trapianto non era necessario. Emanuele soffrì complicanze gravissime per anni,
palleggiato da un medico all'altro subì una serie di interventi, fino
all'inevitabile asportazione di quel “dono” pericoloso.
Leggi
l'articolo e capirai la gravità dei fatti.
Il prelievo di rene da vivente sano prospera dal
1967 con Legge 458, colonna portante delle successive leggi “predatorie” di
parte di altri organi.
Interessante una dichiarazione del chirurgo del Policlinico “Umberto I” di Roma
Dr. Alfani apparsa su “Il Tempo” del 28.2.1991 “L'80%
dei trapianti di rene che la nostra equipe ha effettuato nel '90 è stato
possibile solo grazie alla solidarietà di un donatore vivente”.
Tutte persone menomate, per lo più donne, che alla prima difficoltà del loro
unico rene chiederanno il trapianto. Così si ampliano le liste d'attesa e le
conseguenti pretese dell'uso dei “viventi in coma” dichiarati “morti cerebrali”.
Siamo di fronte a
provvedimenti disumani e incostituzionali che si reggono sul fasullo concetto di
libertà in deroga all'Art. 5 del Codice Civile che recita: “gli
atti di disposizione del proprio corpo sono vietati quando cagionino una
diminuzione permanente dell'integrità fisica o quando siano altrimenti contrari
alla legge, all'ordine pubblico e al buon costume”.
E' ovvio che quando si preleva un organo o parte di esso sempre si cagiona una
diminuzione permanente dell'integrità fisica, e allora perché la sanità permette
di menomare i cittadini? Una certa giurisprudenza funzionale alla trapiantistica
risponde: “Il consenso
al prelievo di organi con conseguente diminuzione permanente dell'integrità
fisica del soggetto donatore, sarebbe
da considerarsi valido perché volto all'adempimento di superiori doveri morali e
di solidarietà umana”.
Questa falsa coscienza ha esteso il processo predatorio dal rene (1967), al
midollo osseo (1989), a parte di fegato (1999), al cordone ombelicale (2011) e
recentissima la Legge 167 del 19.9.2012
per il prelievo parziale di polmone per adulti, polmone per bambini, pancreas e
intestino.
Vogliamo che restino agli atti i nomi dei responsabili della ignominiosa Legge 167, firmata dal Presidente Napolitano, Monti, Paola Severino Ministra della Giustizia, frutto dell'unificazione di tre Proposte di Legge, i cui primi firmatari sono stati: Giuseppe Palumbo (PdL) ordinario di ginecologia ed ostetricia, per il trapianto parziale di polmone tra viventi; Paola Binetti (PD) neuropsichiatra infantile, per il trapianto di polmone da persona vivente a bambino”; Anna M. Miotto (PD) funzionaria comunale, per consentire il trapianto parziale di polmone, pancreas ed intestino tra viventi”; ed il codazzo di 18 cofirmatari, di cui 11 donne e 7 uomini.
Marino si esprime: “Passo avanti, rimane molto da fare sulla cultura della donazione da vivente”. Remuzzi: “Sì, ma non risolutivo”. Del rischio clinico, comprese le morti, questa brava gente se ne infischia.
Nerina Negrello
Presidente
www.antipredazione.org
|
Giornalisti e Associazioni |